20 toppjurister fick nyligen stryk av en AI som på blott 26 sekunder gjorde ett bättre jobb än vad de mänskliga juristerna tog över en och en halv timma på sig att utföra.
I en ny studie, genomförd av LawGeex i samarbete med juristprofessorer från Stanford University, Duke University School of Law och University of Southern California, ställdes 20 amerikanska toppjurister mot en AI-jurist från LawGeex som tränats på att tyda affärsavtal.
De tävlande fick fyra timmar på sig att granska fem sekretessavtal (NDA) och i dessa identifiera 30 juridiska problem, skriver Mashable. Poäng sattes efter hur pass exakt varje problem identifierades. Det visade sig att de mänskliga juristerna förlorade stort mot LawGeex-AI:n.
De 20 juristerna, med decenniers erfarenhet av att granska kontrakt, låg i snitt på 85 procents precision medan AI:n hamnade på 94 procent. Dessutom tog det toppjuristerna i snitt 92 minuter att gå igenom de fem avtalen, medan det för LawGeex AI endast tog 26 sekunder.
På ett av avtalen fick AI:n dessutom 100 procent rätt, där den bästa mänskliga juristen nådde 97 procent. AI:n hade aldrig tidigare sett de aktuella avtalen men har innan dess tränats på tiotusentals sekretessavtal med hjälp av maskininlärning och deep learning.
AI-teknik som denna skulle inom en inte alltför avlägsen framtid kunna användas för att gå igenom alla de där milslånga avtalstexterna som vi ofta godkänner med ett klick utan att ha läst igenom dem när vi installerar nya programvaror eller registrerar oss på diverse webbtjänster. Man skulle sedan i sin smartphone eller dator kunna få upp en lista över eventuella varningstecken i avtalet, vilket skulle göra det svårare för företag att lura in folk i avtal som längre fram kan komma att orsaka problem av olika slag. Med andra ord skulle gemene man dygnet runt kunna ha tillgång till juridisk hjälp motsvarande en toppjurist i fickan om några år.